Sondage Masse salariale

Pour ma part je trouve que beaucoup d'équipes sont serré avec la masse. Bien sur certaines équipe ne le sont pas car ils ont plusieurs jeunes joueurs dans leur alignement.

J'aime mieux avoir plus de liberté pour faire les échange que je veux faire et non pas être restreint par un plafond trop serré. J'ai voté 76M$, soit une hausse de 4M$.

J'ai voté 74M car meme sinplusieurs équipes sont sérrées dans la masse (incluant moi même), il ne faudrait pas l'augmenter de trop, car il faut garder une parité dans la ligue. Il ne faut pas oublier que plusieurs équipes ont beaucoup de lousse et ne rivalisent pas trop ave l'alignement des canons de la ligue. Il y a un bas et un haut mais pas de milieu je trouve.
En l'augmentant de 2m, ceci va permettre aux équipes à bas budget de se départir de gros contracts pu en sacrifier quelques uns afin de faire jouer des jeunes pour les échanger aux équipes dans le besoin avec une bonne marge de manoeuvre pour ainsi rétablir un peu le tout.

72 ou 74M

trop d'équipe ne sont pas proche du plafond salarial, sa donne rien d'augmenter trop

Pour le moment il y a trop d'écart entre les équipes au niveau de la masse. Les grosses équipes n'ont pas eu à se départir de joueurs importants au début de la ligue, car on leur a donné du lousse pour pas faire de chialage. On veut une parité dans la ligue à moyen terme et je pense que ça passe par un cap plus serré pour 2-3 saisons. En plus, on signe les joueurs selon les mêmes termes qu'en offseason, donc le statut quo est la seule solution à mon avis.

Je suis d'accord avec Jp, les 4 pour le moment qui ont optés pour 76M, c'est surement les Dgs avec pas beaucoup de lousse et qui ne pensent pas au bien de la ligue et à un certain seuil de parité. Il faut arrêter de prendre les décisions seulement en fonction de notre situation personnel en tant que DG, mettez vous à la place des Dgs comme BUF, CGY, NAS, CBJ...

Je crois qu'il faudrait faire un sacrifice, je parle des équipes comme LA, PHO, STL, SJ, CHI, PIT, MTL, moi même et j'en passe.

C'est pour cela que j'ai voté 74, une augmentation de 2M, mais on peut toujours le laisser à 72, mais une augmentation de plus que 2M c'est simplement illogique et ridicule.

Tous les arguments sont en faveur d'un statut QUO :
- On re-signe les joueurs avec le même tableau et sans augmentation d'Ov après le deadline
- On à tous signés nos joueurs de départ selon le salaire que l'on voulait selon le tableau
- On est seulement à la saison 1, et on est parti déjà avec une masse relativement haute, malgré les salaires du tableau élevés.
- Une trop grande différence existe dans la ligue entre les équipes de bas et de haut de peloton

Vous voulez quoi de plus, une grenade avec ça? Trop de gourmands dans la ligue ahah

Ça va donc donner plus de challenge aux équipes avec peu de marge de choisir qui garder et qui sacrifier pour des joueurs moins chers et plus jeunes.

Beau discours Toronto!!!

On ne peu.plus votée? .. je n'ai pas voter encore et je ne peu pas le faire.. Bref moi j'y vais avec 74M$!

DG*PITTS7 a écrit:

On ne peu.plus votée? .. je n'ai pas voter encore et je ne peu pas le faire.. Bref moi j'y vais avec 74M$!

Peux tu réessayer ?

J'ai voter 74M pour une légère augmentation et p-e laisser un peut de lousse au plus gros club, mais je vie bien avec l'idée de là maintenir a 72M aussi. Par contre une augmentation a 76M ferait comme plusieurs l'on déjà mentionnés, n'aiderait en aucun cas la parité dans la ligue!

Les equipes qui ont rebatti, comme moi CLB, on a plusieurs bon jeunes, mais la masse de notre equipe est a 53 M genre , alors ok une petite augmentation pour les clubs sérer. Par contre, le but est d'avoir une gestion d'équipe , avoir une parité. Sinon on va prendre tous les meilleurs joueurs disponible possible et sa sera moyen. Allons y pour 74 pour satisfaire les besoins de tout le monde, mais augmentons la pas a chaque année , sa va être haut .

J'ai voté 74 millions... Je croit faut respecté aussi les équipes avec des gros salaires...

DG Nashville a écrit:

J'ai voté 74 millions... Je croit faut respecté aussi les équipes avec des gros salaires...

Nice call ! J'appuie le 74 M ... augmentation de 2 M / 72 M = augmentation de 2.78 % = inflation normal de n'importe quel marché !

J'ai voté 74 aussi. Ma masse est à 50M, j'ai donc 24 M de masse salariale. Pour moi ca change rien mais 2 M ca peut aider a aller chercher 2 ou 3 ans de plus sur des contrats pour les équipes serrés. Il suffit par contre de bien gérer les contrats pour ça

Mat - DG Chicago a écrit:

DG*PITTS7 a écrit:

On ne peu.plus votée? .. je n'ai pas voter encore et je ne peu pas le faire.. Bref moi j'y vais avec 74M$!

Peux tu réessayer ?

Ca ne fonctionne pas mais bref on mettra un de plus a 74M $

DG*PITTS7 a écrit:

Mat - DG Chicago a écrit:

DG*PITTS7 a écrit:

On ne peu.plus votée? .. je n'ai pas voter encore et je ne peu pas le faire.. Bref moi j'y vais avec 74M$!

Peux tu réessayer ?

Ca ne fonctionne pas mais bref on mettra un de plus a 74M $

Si sa marche pas c'est que t'a déja voté! lol

Tu t'en souvient peut-être pas, car le nombre de vote continue a augmenté.

Finalement quel sera le plafond salarial ?

74millions