LNHS

Salut gang,

Je propose une petite revision de notre systeme ancestral de protection des droits UFa.

Actuellement, depuis belle lurette : vous avez droit de proteger un seul UFa.

Je trouve ça un peu irreel et depasser , alors je suggere la chose suivante et assez simple :

- Toujours droit a 1 an UFa proteger
- La balance on flip un coin (PORN surement) pour savoir si le gars veut tester le marché ou non.

Sinon, on peut laisser la decision a PORN s'il accepte de se rajouter cette tâche là. Ex : un gars qui est avec la meme equipe depuis la creation de la ligue ou au moins 5 ans consecutive n'a pas a se faire proteger.

Alors je lance le debat, qui est pour ou contre et est-ce que les admin sont d'accord a changer le systeme ?

je laisse porn commenter en premier

Je suis d'accord pour laisser plus de latitude a porn pour les ufa! Selon stats role dans lequipe contrat offert

J aime l idee a Toutsssss
Et Oui Sa Donne plus de Pouvoir a l agents qui malgrer Fait Chier defois No Hates Porn Ces Sa Job il Le Fait tres Bien !!!!!

Ca va etre super jusqu'a temps que une équipe perd son meilleur joueur et la ca va chialer !!!!!!!!!

Exactement

Honmetement je penses que se seraot une job bcp trop chiante a faire parce que 2 equipes dans des situations similaires, si une se fait dire oui lautre non, ca va chialer

en plus une équipe comme moi..qui vient de laisser aller Kovalchuk car il avait 2 ufa.....il l'a dans le cul^^

ca me surprendrait qu'on change ca

En effet je pense que ça fonctionne bien depuis le début et c'est fair.

pis cela détruit aussi la partie agents libres pour les equipes qui veulent s'aider la.

Je vais m'abstenir de commenté pour le moment.

Comme la période des UFA arrive rapidement je vais m'y consacré pour le moment et revenir sur ca plus tard.

Question de ne pas influencer les prochaines signatures

Je suis completement fermé a change l'age des UFA soit dit en passant, ne pas me revenir avec ca Very Happy

Tu la déja fait pourtant... lol

ThePorn a écrit:: Tu la déja fait pourtant... lol

je me suis raviser ensuite, c'était une erreur

CA c'est un reglement qu'on détermine au début d'une ligue, pas au milieu

ET sa ta pas tenter de m'en aviser?

J'ai fait les signatures en prévision que les UFA allait etre a 29 ans moi.

Juste effacé le commentaire dans le messages, sa me marque pas moi que c'est modifier.....

Surtout quand tu fait AUCUNE annonce.

Tu annonce de quoi, tu change d'idée et tu annonce rien pour dire que ta changer d'idée?!!!!!!!!!

Si c'était juste de Porn, nous n'aurions aucune protection.

Alors penser qu'il y en aura une de plus, pas grand chance. Pis c'est correct de même selon moi.

ThePorn a écrit:: ET sa ta pas tenter de m'en aviser?

J'ai fait les signatures en prévision que les UFA allait etre a 29 ans moi.

Juste effacé le commentaire dans le messages, sa me marque pas moi que c'est modifier.....

Surtout quand tu fait AUCUNE annonce.

Tu annonce de quoi, tu change d'idée et tu annonce rien pour dire que ta changer d'idée?!!!!!!!!!

visiblement j'suis pas parfait

Ici les gars de 30 ans sont UFA, les gars de 29, non.(Pas mal la charte officielle non?)

http://lnhs.notresite.ca/rfaufa.php

ca toujours été les 29 de l'année en cours RFA et 30 ans UFA

a un moment j'ai pensé diminuer de 1 mais je me suis ravisé car on m'a apporter des bons points en privé qui m'ont fait revenir sur ma décision

My bad est de ne pas avoir avertit porn, mais je trouve tout de meme tout ses contrats correcte, le but de la ligue n'étant pas de se battir ni de débattir un club aux UFA

Oh jetais sur que 29 ans était UFA donc je pensais avoir protégé Mason ... est-ce correct si j'envoie une offre à Porn pour mon UFA protégé ?

dlec11 a écrit:: Oh jetais sur que 29 ans était UFA donc je pensais avoir protégé Mason ... est-ce correct si j'envoie une offre à Porn pour mon UFA protégé ?

pas de soucis