Age pour les UFA

comme on m'a souvent proposé cela je vous le demande cher dg

êtes vous pour la baisse de l'age des ufa qui passerait de 30 ans 0 contrat a 27 0 contrat

en cas de oui, cela se ferait progressivement au cours des années

au prochain off season : comme d'habitude 30 ans et +
2e off season : 29 ans 0 contrat:
3e off season : 28 ans 0 contrat
4e off season : 27 ans et 0 contrat

Je vote pour, puisque ca nous rapproche encore de la realiter

Je vote pour, mais personelment jenlevrais la protection dun UFA a la place.

RENEGADE a écrit:

Je vote pour, mais personelment jenlevrais la protection dun UFA a la place.

Bien d'accord avec toi!

Je teouve sa un peux ridicule cette regle la!

En effet. La protection d'un UFA rend le marché assez peu diversifié, quoi que avec les recottes cette année Bouchard a bien rattrapé la balle au bond.

Peut-être y aller avec le hasard ? Je lance l'idée vite de même. Mettons 1 chance sur 5 de resigner nos UFAs, sans limite ; chaque UFA de notre équipe qu'on souhaite resigner dans notre club, on aurait un papier OUI et 4 NON dans un pot, exemple. On pourrait même y aller avec la moyenne de resignatures avec le club d'origine dans la NHL, ou de quoi du genre. C'est juste une idée.

illimité ca veut pas dire que le joueur va rester hein , juste que tu peux en garder plus que un

moi je verrais ca dans une logique....tas été chercher un joueur en fin de saison.... ca va moins lui donner le gout de rester qu'a subban a montreal par exemple

le hasard, c'trop.... :p du hasard!

On fixe des objectifs aux ufas en debit d'années... Pi si ils atteignent pas ben ufa

Ex : lucic doit scoree 25buts et 30 passes

Et un admin aprouve.
Comme ca on le sait pas si on va le perde jusqua la fin de la saison sinon tout le monde vont sechanger des ufas qui nauront pu de valeur

J'aime bien l'idée que Viau apporte, mais je pense qu'il faudra la modifier un peu.

Je mijote de quoi today et vous revient.

Pour les protections, je pense que 3 est exagéré, juste ici sa fait déja 90 de moins. Ouch. Je mettrait plus un intervalle de 2 protection pour 28 et 29 ans. Mais pas de 3.

Je met de l'eau dans mon vin sur ce que j'ai dis ; faudrait quand même pouvoir protéger un gars, surtout si on baisse les âges, oui. On travaille fort à développer des clubs et on a des gros noms qui font partie du noyau et les perdre au hasard, tout le monde, ça fait pas trop de sens. Sinon y aller au hasard ou aux performances pour signer un 2e, 3e UFAs, ou dans le marché, c'est peut-être une idée à creuser.

ouais mal détaillé mon affaire, je voulais dire Maximun de protection 2 joueurs quand ca descend a 29 ans...ect mais si ca va de l'avant, ce sera comme la NHL....y'aura pas de maximun obligatoire pour conserver un UFA chez vous

pour le moment je tate le poulx de toute facon, rien n'est joué car je ne suis pas chaud a l'idée de changer l'age.

Parce que justement on se force tous le derriere a construire notre équipe alors les perdre aux UFA pour rien ...Bof!?

Qu'on se comprenne bien, Ca ne m'interresse pas vraiment d'incorporer du hasard pour décider qui reste qui part

HUmm... ton 2ime sistème me semble pire que l'autre.

MAX de 2 / MAX de 3.. sa veut dire il pourrait tous les perdre? Pas sur de saisir lol

J'ai pas eu le temps de dévelloppé mon idée se matin, mais voici se qui pourrait être fait :

Avec un tableur excel, je peut créé un formule avec l'age du joueurs, le nombre d'année qui est dans l'équipe, ses cotes, sont role, son salaire actuel, ses stats et le rang potentiel dans la liste des UFA il pourrait être.

Le DG offrirait sont montant et le tableau calculera si le joueurs reste ou quitte. Un exemple avec cette année serait Joe Pavelski, considéré comme le meilleur UFA, le tableau pourrait décidé que pour signer avec SJ a nouveau, le montant devra est de X millions par année.

Plus le joueur a de bonne stats, de bonne cote et dans les meilleur UFA' plus le X sera élever. Les autres info pourrait servir a diminuer le montant X donner par les première série. Par exemple, un joueur était avant le club Y depuis 4 ans et jouant sur la première ligne avec un grand rôle, pourrait résulté d'une baisse de 2M sur le salaire.

Z'en penser quoi?

Pas pire.

compliquer a premiere vu

a date je ne changerais pas l'age des ufa , je ne veux pas qu'une équipe se fasse vider par les UFA

et je ne voudrais surtout pas que des dgs qui ont fait des erreurs majeures se servent des UFA pour rebattir leur club au depend de ceux qui ont fait de bons mouvements

j'attend de voir ce tableau et son fonctionnement en détail

ThePorn a écrit:

HUmm... ton 2ime sistème me semble pire que l'autre.

MAX de 2 / MAX de 3.. sa veut dire il pourrait tous les perdre? Pas sur de saisir lol

J'ai pas eu le temps de dévelloppé mon idée se matin, mais voici se qui pourrait être fait :

Avec un tableur excel, je peut créé un formule avec l'age du joueurs, le nombre d'année qui est dans l'équipe, ses cotes, sont role, son salaire actuel, ses stats et le rang potentiel dans la liste des UFA il pourrait être.

Le DG offrirait sont montant et le tableau calculera si le joueurs reste ou quitte. Un exemple avec cette année serait Joe Pavelski, considéré comme le meilleur UFA, le tableau pourrait décidé que pour signer avec SJ a nouveau, le montant devra est de X millions par année.

Plus le joueur a de bonne stats, de bonne cote et dans les meilleur UFA' plus le X sera élever. Les autres info pourrait servir a diminuer le montant X donner par les première série. Par exemple, un  joueur était avant le club Y depuis 4 ans et jouant sur la première ligne avec un grand rôle, pourrait résulté d'une baisse de 2M sur le salaire.

Z'en penser quoi?

J'aime cette idée la. Il est possible de partir de cela et améliorer au besoin mais selon moi c'est une base solide. Plus réaliste car oui souvent des UFA qui ont été longtemps avec le meme club vont avoir tendance a y rester.

Dg_Bouchard a écrit:

compliquer a premiere vu

a date je ne changerais pas l'age des ufa , je ne veux pas qu'une équipe se fasse vider par les UFA

et je ne voudrais surtout pas que des dgs qui ont fait des erreurs majeures se servent des UFA pour rebattir leur club au depend de ceux qui ont fait de bons mouvements

j'attend de voir ce tableau et son fonctionnement en détail

Je ne passerai pas des heures sur ca (Car c'est long faire se genre de tableur) si a la basse tu ne veut faire de changement.

je ne voudrais surtout pas que des dgs qui ont fait des erreurs majeures se servent des UFA pour rebattir leur club au depend de ceux qui ont fait de bons mouvements

cest ca qui me fait hésiter.

Dg_Bouchard a écrit:

je ne voudrais surtout pas que des dgs qui ont fait des erreurs majeures se servent des UFA pour rebattir leur club au depend de ceux qui ont fait de bons mouvements

cest ca qui me fait hésiter.

Plus il y a de compétition + que cest le fun pour tous le monde ..
Non?

manque pas de competition dans la ligue

ca va me prendre quelques choses de bien détailler pour aller de l'avant avec ca

Je suis pas d'accord mais ok