Nombre de protections UFA

Je me demande si l'on ne devrait pas augmenter le nombre de protections UFA. Présentement nous pouvons protéger un seul UFA.

À mon avis cela augmenterait la valeur de joueurs plus âgés.

Qu'est-ce que vous en pensez ?

Si on l'augmente sa l'aurais été le fun de le savoir avant de faire nos signatures   

Je serais pour un nouveau systeme UFA moi aussi ... pas juste un systeme ordinaire comme : tu peux protégé 1 ou 2 UFA mais p-e du style tu peux garder 1 UFA 80 OV et + , 1 UFA entre 77 et 80 et tout tes UFA 77 ov et moins (pcq il seront farm ... ), sinon faire des catégorie d'âge du style 1 UFA entre 30 et 34 ans et 1 UFA entre 35 et 38 ans.

Sinon on peut établir un systeme d'agent de joueur que pour les UFA, ou un autre tableau de salaire que pour les UFA, etc. Mais ce serait des charges de travail élevé et je ne pense pas que ca plaise a tout les DG.

Le commentaire de Boisvert est pas fou non plus, ca implique également de refaire tout les salaires de tes joueurs de 30 ans et plus ... Faut voir ce que P-L en pense.

Mais c'Est sur que je pense que la majorité des Dg, dont moi, serait d'accord pour pouvoir garder plus qu'un Ufa.

Bah si on fait ça y aura pu aucun bon joueur à signer entre les saisons...

je laisse debattre, juste signaler que si un changement de reglement survient , ca ne sera pas pour le prochain off season

Je pense aussi que le système actuel d'UFA est désuet bien franchement. De toute façon c'est sur que j'perd mes vieux joueurs donc mon commentaire est pas biaisé. Je parle juste pour le futur de la ligue. Le système actuel est redondant.

Bon point soulevé Mat.

DG Gagné- ANA a écrit:

Bah si on fait ça y aura pu aucun bon joueur à signer entre les saisons...

C'est vraiment rare qu'il y a de bons joueurs des les UFA de toute façon ! Je crois juste que ca donne de la valeur aux joueurs plus vieux. Actuellement si on signe un vieux joueur à long terme ca devient vite un désavantage, car le joueur descend de OV. Si on le signe 1 an, on risque de le perdre comme ufa.

Je suis CONTRE !!! Simonac, déjà qu'on a pu NOUS-MÊMES fixer les années de contrats DÈS le départ. Un chausson avec ça ?

Come on, Sancho, sort le fusil.

Le système de UFA est bin correcte comme il est.

bien correct comme ça l'est selon moi. La denrée de UFA est déjà minime. Si des clubs veulent se booster avec des UFA pas trop cher à aller chercher c'est leur choix.

Ceux qui sont pour, je veux bien...mais quel systeme employer dans le cas que nous bougions hum?

Protection d'un UFA c'est correct.
Mais on devrais pouvoir essayé de résigner les autre.
Ex ; J'ai Eric Lindros et Peter Nedved
Je protege Lindros le comateux.
Et fait un offre que tout les autre équipe peux battre pour avoir les Services de Peter Nedved

C'est exactement comme ça que ça marche présentement. Après avoir sécurisé Lindros, rien ne t'empêche de faire une offre hostile à Nedved, le moment venu. Si tu mets le bon prix, tu l'auras. Et s' il te reste du CF, tu pourrais même tenter de signer Mike Liut ou Dave Babich.

Oh ...je pensais pas pouvoir signé le 2e ...
Alors c'est bien !!
Je vais tentez d'aller chercher Svoboda, McPhee et Brian Fogarty

Darius Kasparaitis et Ron Hextall sont a moi!!!!

Peut etre qu'on pourrait rendre les offres public pour les UFa non protégés et faire comme les RFa dans le sens qu'il faudrait battre la meilleur offre pour garder nos autres ufa sinon il part avec l'autre équipe qui a la meilleure exceptée qu'il N'Y AURAIT PAS de compensation (pick) a donnée a cette équipe, d'ou le nom de joueur autonome SANS compensations !