draft spécial

au lieu de les mettre UFA, j'aimerais mettre les joueurs NHL étant pas dans le simulateur dans un draft spécial un peu comme le repêchage européen de la LHJMQ (faire une round spéciale si on a assez de joueurs)

des avis?

Parfait !

Tres bonne Idee

sound's good

COCK!

Excellent ! Mais cela augmente le nombre de joueur par équipe et ce repechage là , les joueurs auraient qu'elle salaire ?

Le salaire est toujours à negocier avec Porn

De mon coté je ne vois pas un tel draft d'un très bon œil.

Il ne faut pas oublié que l'écart entre les clubs ici n'est pas très grand. (Je ne compare pas le 1ier et le 30ime la, mais plus le 20ime Vs le 30ime) le 30ime aurai d'abord et avant tous 2 premier choix?! Je trouve que c'est trop d'avantage pour le même club.

Également, ces joueurs ont été courtisé NHL par plusieurs club et on ainsi pu avoir du $$$$ en plus, regarder la dernière période d'agent libre ici, qui était les joueurs les plus convoité? Les nouveaux joueurs! Car les UFA attrayant libre, il n'en avait pratiquement pas.

Faut se garder un marché UFA avec un peu se sens également. Bon ok, l'an passé était assez exceptionnel en terme de nouveaux joueurs et pas certain on revoit ca, mais quand même.

Et deux question : - Que fait ton après cela avec les joueurs non repêcher? Ils ne peuvent tous de même pas être UFA, sa serait un non sens que de dire ''on fait un draft pour vous, mais vous pourrez être UFA a la suite?!'' On fait comme la LHJMQ? PAs drafter, tu ne peut nous joindre.

- Que fait t'on avec un club qui est proche de la masse qui draft premier? Il passe sur le meilleur joueur car ne pourra le signé avec moi par la suite? Alors il n'a plus l'avantage du premier choix?

C'est un peu cela que je parle .... Je vais dans le sens de ''PORN

moi aussi je vais de se sens la

Moi je ne suis pas tres content de voir un panarin signé 9,1 M ....si on garde ufa pour ces joueurs...je m'attend a avoir un plafond de salaire qu'ils peuvent obtenir pour les prochaines fois.

C'est pas pire que Pavelski a 9.5.....

Les meilleurs joueurs obtiendrons toujours le maximum. C'est la loi de l'offre et la demande.

Après, c'est au DG de gérer leur club et leur masse avec ces contraintes. Pas a la ligue de mettre des barèmes. Ont a justement abolie le tableau pour cette raison.

je preferes aussi de garder ca comme UFA.

La raison est que Panarin a 9M est "justifié". Le gars est super jeune et a de tres bonnes cotes. On peut pas comparer les salaires NHL avec ceux d'une ligue du au fait que c'Est 2 mondes à part. La FHL permet aux jeunes de se developper meme s'il serait un flop NHL.

Daccord avec Porn.

alors les prochains seront créent selon cote HF.

Wow quel ouverture d'esprit et de discutions tu as...

beh c'est ca que Charbz m'a dit, ca vient pas de moi

Maia Panarin a signé a chicago dans la vraie vie et il ne gagne pas 9 M hein

je pense etre un des plus ouvert alors ta remarque la, je m'en fou royalement

Ça va diminuer la qualité et le nombres de UFAs non ? La plupart de ses joueurs qui signent ici ont jamais été draftés ; ils ont souvent 24 ans ou plus. Créer des gars comme Panarin avec une cote HF ca donnerait un quoi, 25/72 ou 73 ? Personne voudra gaspiller une création là-dessus... je crois.

Je t'ai dit exactement pourquoi il gagne pas 9M dans la vrai vie. Car il a un bon potentiel mais il peut flopper. Tandis que FHL il a 25 ans et 83 ov. Il va continuer de monter et est deja tres fort. Cest sur qu'il allait avoir un salaire de fou.

Je savais pas que Charbz avait plus de pouvoir que toi... hey bien....

chacun a son département, je ne fait que diriger la ligue ....je ne la monopolise pas. Je fais confiance en mon monde et j'interviens juste car la marmitte chauffe, tu devrais le savoir.

oui cote hf de masse nul mais possibilité de recote NHL si il excelle.

Mr l'agent  svp respecté la décision du président et des DG en place ... nous souhaitons pas maltraités vos clients . Mais la décision reviens au président .
Le fait de signé les nouveaux arrivants comme UFA donne de l'action a l'entre saison . Les contract astronomique donné à certains joueur devrait être surveillé  ,un peux plus étroitement . Ce travail n'est pas reliés a l'agent ..(qui lui veux le plus d'argent possible pour ses clients .)
Les DG devrait s' auto discipliner a ne pas dépenser leurs $ masse salariale pour de mauvaise raison .

C'est ça.

Relit ta deniere phrase.

La en mettant des barème tu dit que les dg ne peuve se discipliner eux même.

J'ai pas dit que vous aviez tord Mr.L'agent.

Mais si on installe des barèmes salariale , alors tous les DG pourrait donné le maximum à un UFA et le dernier mot reviendrais a qui ?
Ex;
Brian Bellows revient au jeu
81 Ov avec 78 de SC et 90 d'ex et LD .
Son Barème salariale est entre 2 millions et 4 millions , pour deux saison .. une aubaine ...
30 franchises LNHS sont intéressé a offrir 4 millions .. comment fait ton le choix ? je trouve que ca met beaucoup de pression sur l'agent.

En même temps, Buffalo a gére sa masse en fonction et Panarin est la recrue la plus productive de la saison a date. Pour ma part je trouve dommage de créer des ufas plus vieux avec cote HF et perdre une recotte nhl dessus, mais au peu de joueur exceptionnel comme Panarin, personne ne perd au change. Une fois créé et recotté NHL, le joueur aurait un contrat beaucoup plus réalise que si c'est le meilleur UFA, ce qui règle le problème en partie des UFAs surpayés.